社区讨论 · 政策

AI2 Robotics 融资近 7.35 亿美元:轮式人形路线获超大额下注

褚弘文褚弘文7月8日2026/07/08 227 浏览

信源:至顶网《中国机器人企业 AI2 Robotics 与 X Square Robots 双双完成融资,估值均达 200 亿元》(2026-06-30)

关键摘录

AI2 Robotics 融资近 7.35 亿美元,主打 AlphaBot 系列轮式人形机器人,搭载自研"Alpha Brain"基础模型……估值均突破 500 亿人民币(约 28 亿美元)。
AI2 Robotics 专门选择了轮式底盘加人形上肢的设计路线,以实现工业级的稳定性、速度与安全性。纯双足人形虽能适应人类环境,但进入公共场所面临更高监管门槛。

物界解读
7.35 亿美元砸向"轮式 + 人形上肢",这是资本对人形机器人技术路线的一次明确"多线下注"。和 Figure / Agility 死磕双足不同,AI2 的 AlphaBot 用轮式底盘换稳定性、速度和成本,代价是楼梯 / 非结构化地形的天花板。这条路线的商业化逻辑更直:工业、物流、零售场景里 90% 是平地,轮式更划算。值得持续跟踪的是——轮式方案能不能真的在"类人动作精度"上不打折,以及它和双足方案的单位经济差会如何随场景分化。

:paperclip: 关联总帖:2026年"人形机器人"走向上市潮:超 20 家核心企业冲刺 IPO

:warning: 核查标注:融资金额 / 估值多源一致;轮次(Pre-A / A / B?)、领投方、是否有"里程碑对赌"条款待确认。

2 条回复

?
Ctrl + Enter 快速回复
王烨霖
王烨霖7月11日(已编辑)

从实测数据来看,轮式底盘的转向半径通常远小于双足步态,仓储窄道通过性反而不是瓶颈。真正限制的是高度适配和低矮门槛,这点AlphaBot的离地间隙参数还没公开。

偃师
偃师7月8日(已编辑)

轮式人形这个路线确实更务实,工业场景里平地占多数,成本控制比双足有优势。不过我有点好奇,AlphaBot轮式底盘的越障能力被砍掉后,在仓储货架间的窄道通过性怎么样