上一篇，我让 DeepSeek Harness 做了一份 PPT，前后折腾了两轮，遇到了中文字体和运行环境的问题。

这次，我换了件更日常的事：整理项目资料。

文件夹里有需求初稿，有名字带“最终”的文件，还有后来补上的确认稿。会议记录改过时间，旧任务表却没更新。真要接着干活，先得弄清楚：现在到底按哪份来？

我准备了10份资料，让它整理了一遍。

界面显示用时 2分53秒，生成了3份结果文件。重点核对的版本、场地和预算信息，它都处理对了。这轮没有追加纠错指令。

但这不等于把文件扔进去，就可以直接转发结果。下面把材料、指令和检查过程都放出来。

01 · 名字叫“最终”，正文却还没确认

这10份都是我为测试准备的模拟资料，围绕一场虚构的内部分享会。人物、金额和项目日期都是虚构的，操作和截图是真实的。

材料包括3版需求、3份会议记录，以及旧任务表、进度更新、场地备选和预算草稿。

其中一份叫 需求\_最终.txt，正文却明确写着“仍待负责人确认”。另一份叫 新建文本文档.txt，打开才知道它是一份会议记录。

图1｜真实读取界面。判断依据在正文里，文件名只能提供线索。

我想检查的就是：它能不能结合内容，把旧说法、新决定和还没定的事分开。

先交代测试难度：这10份都是短篇 txt，合计约2600字符，包含标点和数字。正文有明确日期、编号和确认说明。 没有扫描件、复杂表格，也没有含糊的聊天截图。

这是一轮基础测试，过了这一关，再考虑增加难度。

02 · 我让它交三份文件，每份各管一件事

我建了一个独立工作区，里面只有两个文件夹：输入资料 放这10份材料，输出结果 留空。

这轮选的是“Workspace Write”，也就是允许在工作区内写入文件。任务里另写明：输入不能改，结果另存。指令中的限制需要事后检查，不能把它当成权限设置本身。

整理完，我希望拿到三样东西：

• 文件索引：这里有哪些文件，每份讲什么，还能不能作为当前依据。

• 当前项目事实：接下来做事，该采用哪些信息，出处在哪里。

• 冲突与待确认：旧说法为什么不用了，还有什么需要找人确认。

图2｜本轮实际发送的指令。模型为 DeepSeek-V4-Flash，推理等级 High。

如果你也想试，下面就是这次发送的完整内容。先按上面建好两个文件夹，再复制：

请整理当前工作区“输入资料”中的全部文件，帮助我找到当前有效的项目资料。

请在“输出结果”中新建三份文件：

1\. 文件索引.md：逐文件保留原文件名，写出文档编号、日期、分类、摘要和版本状态。

2\. 当前项目事实.md：整理目前已确认的主题、时间、人数、地点、预算和其他重要信息，每项附来源文件及可定位的条目。

3\. 冲突与待确认.md：说明哪些旧信息已被替代、采用哪个版本及理由，以及哪些信息仍未确定。

判断版本时结合正文的确认状态、日期和明确变更，不要只看文件名。不要补造缺失信息，不要把建议写成决定，也不要把预算草稿写成已经批准或支付。

操作范围：只读取当前工作区的“输入资料”，只在“输出结果”中新建文件。不修改、移动、重命名或删除输入，不联网、不安装依赖、不读取其他目录。需要额外权限时停止说明。相同错误连续两次时停止，保留已完成部分。

结束时汇报实际读取和生成了哪些文件、哪些部分没有完成。

这里的“不联网”指不额外搜索或下载；调用已配置的 DeepSeek API 本身仍需要网络。

文件名后面的 .md 是 Markdown 文本格式，用普通文本编辑器也能打开，不需要会写代码。

03 · 它交齐了，接下来得打开看

发送以后，它读取了资料，陆续写出三份文件，最后列了一张完成清单。

图3｜实际完成界面。三份结果都保存在“输出结果”里。

我先核对最基本的几件事：文件索引里，10个原文件名都有；要求的3份文件都实际生成了；运行前后对比，10份输入的内容没有变化。

这一步只是确认“交齐了”。

接着打开 当前项目事实.md，里面列出了当前的主题、时间、人数、地点和预算，每项后面附了来源文件和行号或条目。再去看 冲突与待确认.md，可以找到采用新版本的理由，以及暂时不能下结论的事项。

这样的输出，对我有用的地方是：看到一句结论，还能顺着出处回去查。

04 · 我重点查了这几处

第一处，名字带“最终”的文件，有没有被直接当成最终决定。

没有。它采用的是正文明确写着“负责人已确认”的确认稿，并说明这份稿替代了前两版需求。文件名带“最终”的那份，被保留为历史讨论材料。

第二处，选好了场地，有没有被写成已经订好。

原资料已经选定三楼多功能厅，但进度记录说，场地方还没书面确认。它把两件事分开写了：地点选定，预约仍待确认。

这个区别值得单独查。如果只留一句“场地已确定”，接手的人可能就不再跟进预约了。

第三处，4500元预算，里面的500元有没有被多加一次。

资料里出现过6000元的初步上限、5000元的讨论方案，最后确认的是4500元，其中包含500元机动费用。

它采用了4500元，没有把机动费用再加一遍，也没有把旧预算草稿写成已经审批或支付。

图4｜生成文件的真实写入记录。场地预约仍待确认，预算为4500元且包含500元机动费用。

另外几处也核对了：活动时间采用9月18日，人数上限40人；页面交付期限采用变更后的9月10日；摄影负责人和具体议程没有被擅自补全。

这些重点项目，这轮没有发现事实错误。

你照着检查时，也可以先挑那些一旦弄错，就会影响后续安排的信息：金额、日期、负责人、完成状态。找到对应原文，再确认 AI 有没有把“建议”“待确认”“已完成”混在一起。

05 · 用时不到3分钟，费用估算约3毛

这次界面显示：用时2分53秒，1轮、8步、18次工具调用。过程里没有发第二条纠错指令。

但2分53秒是这一轮的界面计时，不包括准备材料、核对结果和整理截图。这几项工作交叉进行，没有单独连续计时，所以我不报“省了多少分钟”。

费用这次也记下来了。

图5｜本轮用量面板。费用根据可见 token 数估算，截图不是扣费账单。

面板显示：未缓存输入28,852 token，缓存读取138,368 token，输出21,936 token。其中的推理用量已经包含在输出里，不重复计算。

本次运行在2026年9月7日上午10点49分，属于官方定价的高峰时段。按当日 Flash 每百万 token 的价格计算，未缓存输入3元、缓存读取0.10元、输出9元，合计约 0.30元。价格来源：DeepSeek 官方文档

这是按本轮可见用量算出的估值，没有核对账户实际扣费，也没有计入界面未展示的其他调用。换模型、换时段、重跑任务，费用都可能不同。

资料里的4500元是虚构活动预算，和这笔 API 费用是两回事。

06 · 下次我会给它加一个要求

这轮还有一个使用上的问题：输出比较长。

10份输入合计约2600字符，三份结果合计约9900字符，包含标题、来源引用和 Markdown 标记。索引、事实表、冲突说明里，有些信息重复出现。

这和我的要求有关：我指定了三份文件，却没限制各自写多长。

下次我会补一句：索引每份摘要只写一两句，详细事实集中放一份；冲突表只解释差异，不再重复整段项目背景。 这是下一次准备尝试的改法，这轮还没验证。

如果现在问我，这种资料整理值不值得继续用 Harness，我会继续试。

在这批短文本上，它能把信息汇集到可查的文件里，保留出处，也留住了“还没定”的部分。拿到结果之后，我仍然需要检查关键字段，继续找人确认未定事项。

至于扫描件、复杂表格，或者几十份说法含糊的资料，这次没有测到，先不下结论。

下一篇，我想拿同一批材料试试：把这些要求缩成一句“帮我整理资料”，结果会差在哪里？