WorkBuddy 做类案检索台账，先别迷信语义锚定，先把字段锁死

今天刷到一篇讲 AI 法律检索的文章，文中说某红圈所把准确率从 61% 拉到 92.4%，方法是“三阶语义锚定法”。我这次想聊的是 WorkBuddy 能不能把类案检索变成一份可验收证据链。WorkBuddy 我用了大约一个月，工作区刚上手几天，这几天在试。就本人使用体验而言，来源、权限、脱敏这三件事配置清楚，比单纯追求语义匹配更救急。之前我容易把注意力放在“它能不能理解案情”。后来发现同事拿到台账后，需要直接复核每一条结论来自哪份材料、哪一页、谁有权看、哪些信息已经脱敏。

台账要能被验收。我手上的活很典型，供应商框架协议、类案判决书、项目邮件里的检索材料、报销截图，最后都要进一张台账。材料来源复杂，格式也不统一。邮件助手我用了大约一个月，习惯把邮件材料先归到项目目录。文档比对功能我也用了大约一个月，它解决的是“两份材料哪里不同”，不解决“一张台账能不能交付”。语义比对我用了大约一个月，能帮我判断相似性，却不会替我承担复核责任。

真正麻烦的地方在于，模型写出来的东西缺少可追溯边界。合同摘要我刚上手几天，判决书、框架协议、邮件材料混在一起时，如果输出没有来源锚点，律师复核成本会非常高。模型一旦补事实，律师要核的就是幻觉，成本比检索本身还高。

方案是用 WorkBuddy 搭一张可复核证据链台账。操作路径我尽量写给第一次用的人看。界面名称可能因版本略有差异，但大致入口差不多。我这次的做法是先锁台账栏目，再谈语义锚定。

打开 WorkBuddy，点左侧“工作区”，右上角点“新建”，选择“文档表格”，命名为“类案检索证据链”。工作区我刚上手几天，所谓工作区，就是把项目文件、表格和权限放在一起的地方。这一步预期看到的是空白表格和右侧“材料”面板。

点“添加材料”，把 PDF、Word、项目邮件材料、截图一起拖进去。任务类型先选“抽取”，不要选“生成”。这里的意思很直接，先让它提取可复核信息，别让它顺手写法律意见。合同摘要这类生成能力我刚上手几天，暂时不放进主流程。

在表格上方点“栏目配置”，逐列新增案件名称、对方主体、案由、事实锚点、法律适用锚点、裁判结果锚点、来源文件、页码、复核状态、是否脱敏。事实锚点对应“经审理查明”或合同基本事实。法律适用锚点对应“本院认为”或条款依据。裁判结果锚点对应“判决如下”或结论条款。这里我把它当证据链模板，每个锚点都要能被同事按来源文件回看。

点“校验规则”，把“来源文件”和“页码”设为必填，把“复核状态”设成“待复核 / 已复核”，把“案由”设成枚举。枚举就是固定下拉选项，比如合同纠纷、劳动争议、知识产权。这样能避免台账里出现看起来像结论、但没人能复核的条目。

点“权限”，做三档，我本人编辑，团队只读，实习生只能看脱敏导出表。原始材料放到受限目录，WorkBuddy 输出只引用页码，不展示完整当事人信息。开启“敏感栏目遮蔽”，姓名、统一社会信用代码、金额先替换成[主体A]、[金额区间]。权限是为了让台账在不同角色之间流转时，谁能看什么、哪些材料已脱敏都清楚。

我这套配置的关键，是把资讯里的“三阶语义锚定”变成 WorkBuddy 能执行的交付规则，先抽事实，再抽依据，最后抽结果。同时每个结果都要带来源、页码、复核状态。我的环境里，WorkBuddy 处理多材料整理时，只要输入输出规则清楚，结果就稳定很多。

台账终于能验收。这两天我拿一批供应商框架协议材料和类案材料试了。跑完大约四十分钟，导出 CSV 后，来源列基本补齐，页码也能回溯。之前最烦的是同事拿到台账后还要问我“这条从哪来”。现在因为来源锚点清楚，至少能直接打开对应文件核对。如果对方律师拿这种没来源页码的检索结果当论据，我大概会在质证意见里多写两段。

日常维护我也定了三条，每天下班前抽查 5 条，每周把枚举选项更新一次，每次新增材料先打标签再入库。避坑经验就一句，别让 WorkBuddy 直接给结论，先让它给可复核证据链，律师再判断。

落到办公工具里，三阶语义锚定可以理解为先固定证据链栏目，再让模型抽取。

WorkBuddy 做法律检索台账，准确率要靠来源锚点、权限边界和可复核流程跑出来。