WorkBuddy 做答辩状和合同审查，一上多阶段流程就乱，有人遇到过吗

接着之前那篇关于材料汇总的帖子，我想把问题往前推一步。WorkBuddy 做答辩状和合同审查，一上多阶段流程就乱，到底该怪工具，还是怪我没把流程拆成可验收步骤？

我最近有个反常识感觉，AI 起草法律文书，最容易出问题的是它自作主张补事实。昨晚加班到十一点，刷到一个做中国法律文书助手的项目，说它不靠模板填充，会把接案分析、程序审查、证据分析、答辩策略一路串下来。我看得有点想抄作业。正好手上有一批供应商框架协议、类案检索材料和几张邮件附件，就试着丢进 WorkBuddy 的工作区。WorkBuddy 我用了大约一个月，文档比对、逐句比对、语义比对这些单点功能还算熟；工作区是这几天刚搭，合同摘要也是刚上手，专家模式这几天在试。

这次我想问一个更靠前的流程问题。如果把答辩状和合同审查拆成多个阶段，先识别材料类型，再抽取争议条款，再列证据缺口，最后生成修改建议，WorkBuddy 是否适合用工作区、专家模式、合同摘要串起来？我这几天试下来，单份文档比对、逐句比对、语义比对这些点状任务比较稳；一旦把多来源材料放进一个流程里，阶段之间怎么交接、哪些输出只能作为草稿、哪些字段必须人工确认，似乎需要额外规则。

可能我理解偏了。我一开始以为把 PDF 和 Word 一起丢进去就行，后来发现多阶段流程里，真正难的地方是给每一步划定输入范围。哪些材料只能给程序审查，哪些只能给证据分析，哪些只能作为附件索引。按我这边的体验，WorkBuddy 做单份文档比对还算稳，一旦涉及多来源、多阶段文书流程，我这边就有点绷不住。

但我现在真不确定是流程拆得不够细，还是这类多阶段任务本就不适合让 AI 一键跑完。有人把答辩状或合同审查拆成步骤在 WorkBuddy 里跑通过吗，是不是我哪里设置错了，还是该先把材料整理成一张表再喂给它？