这个96%别直接翻译成安全

室外避障成功率不低于 96%

IT之家这条远山智行“小远”轮足式导盲机器人，真正刺眼的是这个 96%。

这个术语翻译成“安全率”不准确。原文实际指的是“在某一组测试里，系统遇到障碍物时成功识别、减速或绕行的事件占比”。用户把它带出门之后，从家门口走到地铁口都不撞人的概率，跟它不是一回事。前者是工程指标，后者是生活承诺，中间差着场景定义、样本数量和失败兜底。

我做 AI 论文和文档翻译，最近用全身力控试了一周小动作控制，对这种数字天然警惕。实验室里“成功”往往意味着路线干净、目标明确、传感器正常。真实马路呢，低垂树枝、脚手架、外卖车、施工围挡、雨后反光，每一项都可能把“成功率”拉回地面。室内 99%、室外 96% 看着漂亮，但没写分母，就像把 benchmark 成绩印在封面上。

中文表达上，“导盲”也容易越界。活体导盲犬要避障，也要理解指令、拒绝危险路线、处理社会场景。更准确的叫法，也许该是“轮足式辅助出行机器人”。叫导盲机器人可以传播，但一旦出事，公众会按导盲犬的标准追责，厂商却按机器人指标解释。

建议别只写“不低于 96%”。这不够。测试集要摊开，道路类型、障碍类别、光照天气、人流密度、悬空障碍占比，失败时是停、退、语音提示，还是交给人接管。数据权限也写清，第一视角画面是否回传云端，谁能看，留存多久。

真到了没有写进测试集的那条路上，这 96% 还得重新算。