WorkBuddy 生成评审记录丢了个表，是我用法不对吗

刷到一篇讲AI生成PRD工具横评的文章，里面提到有些工具文档生成能力很强，从模板到章节结构一趟水全出来。我一想，这不就是我也想用 WorkBuddy 干的事吗？结果上周我试了试，翻了车。

我们公司上个月有个项目要投标，内部过了三轮评审。我寻思 WorkBuddy 这 AI 能把录音转成纪要、把散文档汇总成表格，那让它把三份评审意见汇总成一份记录应该不难吧。我先把三份会议纪要分好类放文件夹里，然后输入“把这三轮的评审意见合并成一份文档，按模块归类，保留各位专家的原话”。它生成得挺快，但出来一看，第二轮那份意见整个消失了，第一轮和第三轮的内容倒是齐。这活儿要是人干，再怎么着也不会漏掉一整场会，但 AI 就敢给你漏，关键它还不声不响的，你要是不对一遍原文件根本发现不了。

我后来试过在输入里强调“重点标注和原稿不一致的地方”，但事实就是没有这个功能。又试了分步骤来，先让它列出三份纪要的大纲，再慢慢合并，稍微好点，但还是有一处细节对不上。可能也跟我投进去的文件格式有关——那三份纪要里有两份是语音转文字导出的，里面全是“嗯”“啊”这种口头语，另一份带时间戳。混在一块儿塞给它，可能它自己也犯迷糊。

我就想请教一下大家，这种活的输入规范到底该怎么定？还是说 WorkBuddy 本身就不太适合干这种多源信息汇总的活儿。我看那篇评测里提的 PRD 工具都带什么结构审查、完整性校验，WorkBuddy 要是也能有个“比对原稿”的功能就好了。有人遇到过类似情况吗，是不是我哪里设置错了。