WorkBuddy 翻译文献到底能不能信，我自己划不清边界

先说我碰到的事。周四晚上导师丢了三篇英文文献过来，让我整理进文献综述。我当时就想省事，直接把 PDF 拖进 WorkBuddy，让它翻译加摘要一起出。结果翻到第二篇的时候，它把某个术语的前后译法搞得不统一，一会用「能动性」一会用「主体性」，我自己都没意识到，差点就整段贴进论文里。后来是 Postdoc 师兄瞄了一眼问了一句，我才发现。

其实 WorkBuddy 在数据处理上我一直觉得挺靠谱的。之前拿它整理问卷，分类、去重、做简单统计都没出过岔子，所以这次我默认翻译也是同一套逻辑。但翻译这种活跟表格不一样，学术术语在具体上下文里怎么译，得靠人判断。机器翻得再顺，碰上学术概念它不会替你拿主意。

巧的是今天刷到岭南大学翻译系那个会议通知，题目大意是「重构 AI 时代译者的人性主体性」，里头提到一个点我印象挺深，说文学批评和技术应该是「被增强而不是被取代」。我这虽然不是文学翻译，但道理一样。我现在用 WorkBuddy 翻文献，更多是把它当草稿生成器，我自己再逐句卡一遍术语和逻辑。问题是这个过程其实没省多少时间。

所以就有点困惑。论坛里有没有人是拿它做过学术翻译的，那种需要进参考文献的段落，你们是完全信它的初稿，还是跟我一样每句都要返工？如果返工率超过一半，这工具的价值到底在哪，我是不是哪里设置没搞对，或者它本来就不该用来干这个。