看完那份 AI 合同生成器的评测，我决定把 WorkBuddy 的配置再调一遍

刚刷到一篇 2026 年 10 款最佳 AI 合同生成器的评测，从 Genie AI 到 Juro 列了一长串。我大概扫了一遍，心里只有一个想法：这些工具解决的是「从零起草」的问题，但我日常大量时间花在「比对旧合同、查条款差异、确认之前改过哪里」这类事上。那个评测里提到人工审查一份 NDA 平均要 92 分钟，AI 能压到 26 秒，这个数据我信，但前提是你得让 AI 看懂你手里的合同到底对应哪个版本。

我这一周用 WorkBuddy 做跨境合同审阅，走了不少弯路，现在把能落地的配置方案写出来。先说结论：WorkBuddy 不是合同生成器，它更像一个「文档处理台」，干的是比对、摘要、术语统一这些杂活。但正因为定位不同，反而更适合我这种要逐句核对条款的律师。

合同摘要和术语表，先把底子打好

我处理的合同大多是中英双语，客户那边经常发来英文版，我这边要快速给合伙人出一份中文摘要。WorkBuddy 的合同摘要功能在 文档处理 模块里，打开后左侧会有文件上传区，把 PDF 拖进去，右边会生成摘要。但直接点「生成摘要」出来的东西不够用，它会把管辖法律、保密期限这些关键条款混在段落里，我得再手动挑一遍。

我的做法是：先建一个术语对照表，在 设置 → 术语表 里把高频词录进去，比如 indemnification 对应「赔偿条款」、material adverse change 对应「重大不利变更」。这个步骤花了我大概半小时，但之后每次生成摘要，这些术语都会自动替换成中文，省了一轮校对功夫。另外，摘要的详细程度可以调，在生成前有个 详细度 滑块，我一般拉到 70%，太细会变成全文翻译，太粗又漏掉关键点。

逐句比对，别信它的「高亮」就完事

上周四处理一份补充协议，客户说只改了付款条款，但我怀疑对方偷偷动了违约金上限。WorkBuddy 的 逐句比对 功能在 文档比对 标签页里，上传旧版和新版，它会按句对齐，改动的地方用颜色标出来。这个功能我刚上手三天，测试下来发现，它对英文合同的识别准确率高于中文，中文长句经常被拆成几段，对不齐。

我试过两种用法：一是直接看高亮，适合快速确认「有没有改」；二是把比对结果导出成 Excel，一列是旧版文字，一列是新版文字，改动行会标 修改 或 新增。我倾向于第二种，因为 Excel 里可以加批注，发给客户时直接附上改动清单。但有个坑：比对前必须把两个文件的格式统一，比如一个是从 PDF 转出来的，一个是 Word 原稿，字体和换行不一样会导致大量误报。我现在的做法是，先把两个文件都转成纯文本，或者在 WorkBuddy 里用 格式归一化 预处理一下，这个按钮在比对界面的右上角。

配置协作权限，别让实习生动了你的模板

我团队里有个实习生负责初步整理合同，但最终版本必须经我确认。WorkBuddy 的协作设置在 共享与权限 里，每个文件或文件夹可以设 仅查看、可评论、可编辑 三个级别。我给实习生开的 可评论，他能上传文件、加批注，但改不了比对规则和术语表。术语表我设成 仅所有者可编辑，避免有人误改导致后续所有摘要都错。

日常运维上，我每周五会花十分钟做一次清理：把本周处理过的合同移入 归档 文件夹，把比对结果导出到本地备份。WorkBuddy 的云端存储我信不过，重要文件我都在本地留底。另外，它的邮件助手功能，我上周试过自动分类，效果一般，分类规则设了三层嵌套，结果还是把客户咨询归到内部通知里去了。后来我放弃全自动，改成只让它标记 紧急 和 普通，其他还是手动看。工具能提效，但关键判断还是得靠人。

那句话怎么说来着，信任问题本质上是技术能力不足。我用 WorkBuddy 这一周，学到的就是：把它当实习生用，交代清楚边界，但别指望它替你做决定。