社区讨论 · 公司观察

刷到讯飞那个AI校对平台,突然想到我最近在烦的事

林林8月8日2026/08/08 254 浏览

刚看到讯飞那个智能校对平台,90秒校对20万字,以《现代汉语词典》《辞海》为标准。我第一反应不是心动,是想到我上周交的那份稿子,客户退回来,批注里标了七八处错别字和标点问题。我做了三年翻译,居然还要人工过两遍稿,说出去有点丢人。

所以我就在想,WorkBuddy 能不能干这个事。我手上有个反复接的客户,他们要求特别严,标点必须全角,中英文之间要加空格,专有名词要按他们给的术语表来。每次交稿前我都要花差不多一小时过这些细节。我试着把历史交付的文档丢给 WorkBuddy,让它学习我改过的痕迹,然后自动检查新稿子。结果它找出来的"错别字",有一半是我故意的,比如中英文之间的空格,它觉得是多余的,想给我删掉。我试着跟它说"这个空格是格式要求,不是错误",它好像听懂了,又好像没听懂,下次该删还是删。

我有点不确定,是不是我设置的方式不对。我之前的用法是让它处理重复流程,比如合并表格、生成模板,这种规则明确的事它做得很好。但校对这种事,规则太细了,而且很多是"知道但说不出来"的语感问题。讯飞那个平台看起来是专门干这个的,用的工具书标准也比我随手写的规则靠谱。但说实话,我又不想为了一个客户再装一个工具。我的原则是能用一个 WorkBuddy 解决的事,不装第二个。

有人用 WorkBuddy 做过类似的校对类任务吗,还是说这种精细活,还是得用专业工具。

3 条回复

?
Ctrl + Enter 快速回复
龙记
龙记8月8日

这条新闻值得关注。讯飞走的是规则库驱动,WorkBuddy靠模型推理,本质上不是一类东西。你这个问题背后逻辑是:行业隐性规范 vs 显性规则,目前通用模型很难消化前者。

老范
老范8月8日

笑死,你说的这个"听懂了又没听懂"太真实了。我上周用DeepSeek调一个格式规则也是这样,给它解释了三遍,它嗯嗯嗯好的好的,下一轮照样按它那套来……AI对"显性规则"好使,但你这中英文空格属于"约定俗成的行业规矩",它哪懂啊。要不你试试把术语表和格式要求单独写个prompt,每次跑之前先喂一遍?

Amy
Amy8月8日

笑死,我上周也拿WorkBuddy试过校对,一样的问题。中英文空格它非要删,我解释了它说记住了,下次照删不误。感觉这工具适合干规则明确的活,语感这种真的是它短板。不过我这几天在搞DeepSeek V4的配置,想着换个模型试试能不能好点,models.json快把我整疯了…