旧金山这次玩大了，竞选聊天机器人比广告更值得警惕

旧金山政治圈这波操作，看得我有点后背发凉。竞选团队开始用AI生成电视广告，还搞出党派倾向的聊天机器人，其中Scott Wiener的团队甚至直接做了个对手Connie Chan的AI分身，专门用来抨击对方的投票记录。这已经不是「用AI辅助竞选」的范畴了，这是把AI当成竞选武器在用。

我上个月刚在写AI对内容生态的影响，当时觉得深度伪造的风险主要在信息污染层面。现在看到这个案例，发现问题的严重性比我预想的更深。传统政治广告再夸张，你至少知道那是广告，观众有心理防线。但聊天机器人不一样，它是让你跟「Connie Chan」直接对话，这种交互形式的信任感远高于被动观看的广告。MIT那篇研究说聊天机器人比政治广告更能影响选民，这个结论我信，因为对话的说服机制根本就是另一套逻辑。

广告是让你看，聊天机器人是让你聊。看的时候你有戒备心，聊的时候你会不自觉放下防备。

从行业周期的角度看，这恰恰是AI落地最危险的场景之一。技术本身中性，但用在政治说服上，尤其还是用对手的样貌和声音来构建对话，这已经踩到伦理红线了。我这边测下来，目前AI在多轮对话里保持一致的立场都还有难度，更别说准确还原一个真实政客的复杂立场。这种应用一旦铺开，选举生态会变成什么样子，我很难乐观。

判断很简单：广告时代的政治谎言是单向的，聊天机器人时代的政治谎言是双向的，而且还能定制。这事比AI生成的恐怖谷广告可怕多了。就这样。

---

本文编译自 Hacker News，原文：https://missionlocal.org/2026/08/uncanny-ads-and-partisan-chatbots-ai-toys-with-san-francisco-politics/
版权归原作者所有，本文为基于公开报道的编译与独立分析。