WorkBuddy 和千问办公都试了，我选前者不是因为它更聪明

上周五刷到一篇对比 WorkBuddy 和千问办公的文章，标题写着“你的下一款办公智能体选腾讯还是阿里”，我本来想随便看看，结果越看越上头。不是因为它写得有多好，而是它恰好戳中我最近在纠结的一件事，—我两边都在试，但体验差距大到让我怀疑自己是不是配置错了。

先说我这边的情况。我手头有个设计规范库，存了大约四五十个组件 tokens，从颜色到间距到阴影，全是design-tokens.json 那种格式，我花了三个周末才整理完。之前用 Pixso AI 试过一次，它直接把我配色系统打乱了，蓝色变成了蓝绿色，气得我差点把电脑砸了。后来用 FigmaMake 也翻车，它对语义化命名的理解约等于零，给我生成个“主色”的时候能跑偏到隔壁邻居家。

所以看到那篇文章里提到 WorkBuddy 和千问办公的架构差异时，我第一反应是：两个都试试，反正免费额度够用。

我先把设计规范文档丢进 WorkBuddy，路径是 新建项目 → 导入规范文件 → 选择 design-tokens.json。它自动解析了一步，把 tokens 拆成了颜色、间距、字体三个子模块。我当时心想，这个界面起码比千问办公的深色主题好看，千问办公那个配色，怎么说呢，像隔夜拿铁放久了表面结了一层膜，我盯着它十分钟就想关掉。

但好看归好看，关键还是能不能跑。我设置了一个卡片组件的生成任务，在 WorkBuddy 的 技能配置 面板里，我把规范文件绑定到 UI 组件生成 技能上，然后写了一句指令：“生成一个支付页面的卡片组件，包含图标、标题、金额、按钮，严格遵循已绑定的 tokens 规范。”回车，等了大概四十秒，它出了一版。我逐像素检查，颜色对上了，间距对上了，甚至连阴影的模糊值都和 tokens 里写的一致。我愣了一下，因为它前几天还老跑偏，我当时还发帖骂过它。

后来我复盘了一下，之前跑偏的原因是配置没绑死。我当时的操作是 打开 WorkBuddy → 点技能 → 选择组件生成，但没有在 技能配置 里把规范文件拖进去绑定。它默认用了一个通用样式，所以出来的东西丑得我想哭。这次我学乖了，把规范文件原地绑定，还加了一个 严格执行 的开关（在 高级设置 里，往下翻第三个选项），打开后它就不会再自作主张改我的颜色了。

千问办公那边我也试了，过程我就不细说了，总之它让我想起第一次用 Pixso AI 时的噩梦——它把我这个设计师当成了客户，给了我一个“我觉得这样更好看”的版本。我直接退了。

避坑经验总结一下：规范文件一定要绑定到具体技能，不要只看全局设置，全局设置有时会被技能级别覆盖。生成后一定要校验，WorkBuddy 有一个 差异对比 功能，在 组件预览 面板右上角，点一下就能看到生成结果和 tokens 之间的偏差，这一步我建议每次生成完都跑一遍，哪怕你觉得已经很完美了。权限分层，我把规范文件设成了 仅管理员可写，组员只能引用，不能改，这样不会有人手滑改掉某个颜色值导致全组崩掉。

日常运维的话，我每周一早上跑一次 全量校验，把项目里所有组件拉出来和 tokens 对比，大概十分钟，跑完就能安心喝咖啡。

说回那篇文章，它对比了产品关系、架构、生态，但我作为一个 UI 设计师，最在意的还是它能不能老老实实执行我的命令。WorkBuddy 能做到，不是因为它的模型比千问办公聪明，而是它的配置链路更短、更直观。路径清晰了，AI 就没机会“发挥”了。我觉得这可能是很多设计师忽略的，—不是 AI 不行，是你没给它画好跑道。