WorkBuddy 合同比对功能跑出来的结果让我怀疑它是不是理解错了“差异”

刷到欧盟AI Act第50条今天生效的新闻，想到自己手上几个跨境合作合同正等着审。刚试了一下WorkBuddy的文档比对功能，结果出来的东西让我有点懵。

我导入的是中英双语版本的服务协议，英文版是主本，中文版是翻译件。我的需求很简单：找出中文版跟英文版之间实质性条款不一致的地方，比如责任限制、管辖条款、赔偿上限这些。

第一次操作，我按以下步骤来：

1. 在 WorkBuddy 左侧导航栏点 文档处理 → 文档比对
2. 上传两个文件，英文版设为“源文件”，中文版设为“目标文件”
3. 比对模式选了 语义差异（因为单纯的字面比对肯定不行，中文翻译肯定有措辞调整）
4. 点击 开始比对

等了大概两分钟，结果出来了。它标出了27处差异，但仔细一看，大部分是翻译措辞的差异（比如“shall indemnify”对应“应赔偿”，它标成了差异）。真正关键的条款——比如英文版写“limitation of liability shall not exceed the total fees paid”，中文版写“责任上限不超过合同总金额”——它反而没标出来。

我又试着调整 差异敏感度 从默认的50%调到80%，结果差异数量从27变成了12，但那些被漏掉的实质性差异依然没出现。接着试了 关键词匹配 模式，手动输入“indemnify”、“limitation”、“jurisdiction”，结果它只标出了包含这些词的句子，依然没做真正的语义对比。

这让我怀疑它是不是一个基于词频或句子长度差异的简单算法，而不是真正的语义理解。我预期的是它能理解“合同总金额”和“已支付费用”是两个完全不同的概念，这在法律上差得远了。

有人遇到过类似情况吗？是不是我哪里设置错了，还是说 WorkBuddy 的文档比对压根就不适合做跨语言合同审阅？我目前只能手动再过一遍，但几十页的合同，逐条核对太费时间了。