这玩意儿能回话，但谁需要它回话

Avi Schiffmann 把他那个旧金山的公寓叫“宫殿”，我看了下照片，确实挺大。他坐在沙发上，脖子上挂着那个新款的 Friend AI 项链，对着空气说话，项链会回话。他看起来很兴奋，像第一次打通电话的小孩。

讲真，这个画面让我想起我车库里的那些失败项目。

Friend 2 代最大的变化是加了扬声器，能主动和你聊天了。不再是单向的麦克风，而是双向通话。你问它“今天天气怎么样”，它直接告诉你，而不是推送消息到手机。听起来很酷，对不对。

但我第一反应是：这玩意儿的延迟能控制到多少毫秒。

做过语音助手的人都知道，对话体验的生死线是 200 毫秒。超过这个数，人就会觉得对方在敷衍你。Friend 宣称用的是云端大模型，那意味着它必须实时上传音频，等服务器处理完再传回来。WiFi 环境下可能还行，但出了门靠蓝牙连手机，再走 4G/5G 网络，延迟跑到 1 秒以上是常态。你对着空气等一秒，然后项链突然说话，那体验不是“朋友”，是“智障”。

再说回话的内容。AI 聊天最大的问题不是能不能说，而是说什么。Friend 定位是“情感陪伴”，这意味着它需要理解你的情绪，给出有温度的回应。但问题在于，它没有上下文。它只能听到你当时说的话，不知道你之前经历了什么，不知道你刚和谁吵了一架。你戴着它去上班，突然说“我累了”，它回一句“你辛苦了，要不要休息一下”。旁边同事听到会怎么想？你尴尬不尴尬。

更关键的是，这东西没有屏幕。你没办法看历史记录，没法确认它到底听到了什么、理解了什么。一旦它说错话，你连纠正的机会都没有，只能摘下来重启。

Schiffmann 说 Friend 不是工具，是朋友。但朋友是双向的，它会记得你昨天说过什么，会主动关心你。Friend 2 能做到吗？它只能在你说话时回话，不会主动发起交流。那不是朋友，是个复读机。

去年我写过一个类似的实验程序，叫“Telegram 陪聊 bot”，每天随机给我发一句问候。用了三天我就关了，因为太烦了。早上 8 点发“早安，今天心情好吗”，我根本不想回。真正的情感陪伴不是定时推送，而是在你需要的时候出现。Friend 2 连这个能力都没有，它只能等着你开口。

另一点让我在意的是价格。上一代 99 美元，这一代没说，但估计不会低于 150 美元。加上每月订阅费（大模型 API 成本），一年下来至少 300 美元。我花 300 美元买一个不会主动关心我、只能在安静环境下才能用、还经常出错的项链，不如去请朋友吃顿饭。

说实话，我觉得这个产品方向是对的，但实现方式错了。想做 AI 伴侣，应该先做软件，在手机或智能音箱上跑通，再考虑硬件。一上来就搞可穿戴，成本高、体验差、用户留存率低。Schiffmann 说他卖了几万台上代产品，但有多少人每天都在用？我猜不到 10%。

Friend 2 的回话功能是个技术 demo，不是产品。它证明了模型可以实时对话，但没证明有人需要这个对话。

我关了视频，继续写我的 SaaS 工具。至少我的用户不会对着空气说话。

原文链接：The New Friend AI Pendant Can Now Talk Back to You | WIRED