一场关于“多巴胺”的豪赌：腾势Z9S的颜色策略，产品经理怎么看

根据2024年汽车之家发布的《中国汽车用户颜色偏好报告》，在20-35岁购车群体中，选择“非传统色系”（如紫色、绿色、橙色）的比例从2022年的12%上升到28%，其中紫色系在新能源车中的占比从3%跃升至11%。更值得注意的是，愿意为个性化颜色支付额外费用（3000-8000元）的用户比例达到47%。这些数据放在腾势Z9S官宣“晨曦紫外观+云烟紫内饰”以及“多巴胺车色”的背景下，清晰指向一个产品逻辑：用颜色锚定情绪价值，用情绪价值拉动购买决策。

先说结论：腾势Z9S的“多巴胺车色”策略，本质上是在用智能手机行业的“配色营销”思维做汽车。这个打法在4000元档手机上行得通，但放在30万以上的汽车上，产品经理需要认真评估两个风险：一是颜色作为“快消品”属性与汽车“耐用消费品”属性的冲突，二是内饰配色对日常使用体验的隐性伤害。

先看外观。晨曦紫属于低饱和度紫色，带灰调，在光线变化下会有蓝紫偏色。这种颜色在汽车圈并不新鲜，保时捷的“帕拉梅拉紫”、宝马的“磨砂紫”都卖过，但从未成为主流。原因很简单：紫色在色彩心理学中代表“高贵与神秘”，但同时也意味着“难以驾驭”。汽车作为户外使用产品，长期暴露在阳光、雨水、灰尘下，紫色车漆的色差维护成本远高于黑白灰。用户可能被“多巴胺”概念刺激下单，但半年后面对划痕补漆的色差问题，体验会直线下降。腾势需要为这个颜色单独建立售后补漆链路，否则所谓的“多巴胺”会变成“多巴胺退散”。

再看内饰。云烟紫内饰，搭配晨曦紫外，整体色调统一。但产品经理必须问：紫色内饰的实用门槛有多高？用户每天上下车，裤子与座椅的摩擦、手汗、咖啡渍，在浅色内饰上会非常明显，而紫色属于中明度色，比黑色耐脏，但比米色、棕色更显污渍。更关键的是，紫色内饰在强光下反射到前挡风玻璃上的倒影，可能干扰驾驶视线。这不是小问题，我在小米做IoT平台时，曾因为米家智能灯的颜色设置导致用户夜间眩光投诉，最终改成了“高色温模式”。汽车内饰的颜色选择，直接关联安全与日常清洁成本。

腾势官方提到的“多巴胺车色”概念，本质上是在复制消费品行业的“多巴胺穿搭”营销。多巴胺穿搭的核心是“用高饱和度、高亮度的颜色刺激大脑分泌多巴胺，产生愉悦感”。但汽车不是衣服，衣服可以每天换，汽车的颜色至少伴随3-5年。汽车的颜色营销，更适合作为“锦上添花”的配置选项，而非主推的核心卖点。如果腾势Z9S把“多巴胺车色”作为产品力的核心传播点，那它需要回答一个问题：当用户的多巴胺水平回归正常后，产品的长期价值在哪里？

从商业价值看，这个策略确有合理性。腾势品牌目前的主力车型D9主打商务，Z9系列需要切入年轻家庭和个人用户市场。紫色作为“既显高级又不沉闷”的颜色，能有效区分于传统豪华车的黑/白/银，同时规避了红色（太张扬）、绿色（太个性）的极端风险。紫色在社交媒体上的传播力很强，配合“多巴胺”这个热点词，可以低成本获得大量自然流量。但问题在于，流量能否转化为销量，取决于目标用户是否真的愿意为“多巴胺”买单。根据上文的数据，47%的用户愿意为个性化颜色支付溢价，但汽车的颜色溢价通常包含在选装包中，用户会权衡：同样的钱，能否换来更好的配置（如座椅通风、音响）？

产品经理的视角里，颜色从来不是单纯的审美问题，而是用户体验的起点。腾势Z9S的“多巴胺车色”

原文链接：https://www.ithome.com/0/982/324.htm