WorkBuddy 用了两个月，Codex 我看完安装步骤就关了

先把结论放前面。WorkBuddy 和 Codex 不该被放在一起比，那篇对比文章标题写着「2026 年 AI Agent 该怎么选」，但看完我的判断是，这两款产品唯一的共同点就是都叫 Agent。一个是办公台，一个是工程台。你要是个自由翻译，答案没有悬念，WorkBuddy 留着，Codex 不用碰。

我大概两个月前开始用 WorkBuddy。起因很土，手上那批客户 PDF 要拆成小任务做，之前我写过一篇，说 WorkBuddy 把我的翻译工作拆成了一堆小任务。那篇讲的是拆，这次想讲的是选。

先说 Codex。我认真看过它的使用流程。打开终端，进项目目录，敲 codex，在对话框里描述需求，确认 AI 的文件操作，跑测试。全程命令行。这套东西对写代码的人是顺畅的，因为你要理解代码上下文，要能判断 AI 的输出对不对。我不用代码交付，我交付的是 Word 和 PDF。客户要的是能直接进审校流程的文档，不是一份变更 diff。所以 Codex 从入口这一步就把我挡在外面了。它压根没打算给我这种人开门。据说它在 Duolingo 那种团队里能把早期迭代时间压掉三到五成，我信，但那是工程团队的账，跟我没关系。

WorkBuddy 不一样。它就是个窗口，我说话，它干活。腾讯云那批人做的，定位写得很直白，面向普通职场人的 AI 工作台。我这种在家办公三年、社交能力已经退化的自由翻译，正好卡在这个人群里。

现在说我实际怎么用。

我手上有一批客户给的英文 PDF，一百多页，带图表，术语前后不一致。以前的做法是 PDF 拆出来，Google Translate 过一遍，然后人工把术语统一，再逐段改。这套流程我走了两个月，能用，但慢。后来我把 WorkBuddy 接进来，换了做法，先锁再翻。

第一步，把术语表挂上去。我这边大概两百多条，客户的产品名、缩写、固定译法，全丢进去。这一步不做，后面全是返工。第二步，锁输出字段。我要的是「原文段 + 译文段 + 页码」三列，多一列都不要。WorkBuddy 有个毛病，它勤快，你不锁死它就会自己加摘要、加备注、加润色说明。这些多出来的东西看着贴心，实际是核对负担。我第一篇帖子讲的就是这个，先锁术语表再锁字段，别的往后放。两个月过去，这个判断没变，反而更硬了。

第三步才让它跑。一百多页的文档，我这边测下来大概四十分钟出初稿。不是全自动，中间要停两次确认。但出来的东西字段是齐的，术语是一致的，我拿到手直接进逐条核对，不用先做一轮格式清理。省下来的时间大概是一晚上。

这里插一句我对 Codex 的第二个看法。它的输出是代码变更，能直接进 review 流程。WorkBuddy 的输出是文档，能直接进校对流程。这两处都能直接进下一环，看着像，其实差很远。代码 review 有测试兜底，跑一遍就知道对不对。文档校对没有兜底，你得逐句看。所以我为什么反复强调锁字段、锁术语表，因为文档这条流程上没有自动化测试，唯一的保险就是一开始把边界划死。ProofreaderPro 那个学术校对工具我用了两周，它的思路也是逐条接受或驳回，加绿色删红色，这套逻辑我搬进了 WorkBuddy 的核对环节。工具不同，逻辑是一样的，改了什么必须看得见。

再说价格。WorkBuddy 免费版能上手，专业版大概七十二块一个月，含一千积分。Codex 挂在 ChatGPT 订阅下面，Plus 大概一百六一个月，Pro 更贵。对国内用户来说，这个差价不是小数目。我一个自由翻译，一个月接单不稳定，工具成本得算。七十二块我用两个月，没觉得亏。

但 WorkBuddy 不是没问题。

第一个毛病，透明度低。出错的时候你不太好调试，只能重发。Codex 那边虽然门槛高，但每一步你都看得见，文件操作要你确认，测试要你跑。WorkBuddy 是黑箱一点，你给任务，它交付，中间怎么走的你不太清楚。这对普通用户是好事，对想精细控制的人是坏事。

第二个毛病，IM 入口。它和微信、企业微信、钉钉绑得紧，门槛低是真的，但敏感数据经由 IM 传输，隐私边界要自己拿捏。我处理客户文档，涉及合同和未公开材料，这一块我不用 IM 入口，走桌面端本地。它的自定义模型配置存在本地那个文件里，不上传云端，这点我认可。

第三个，长尾任务不行。超出它场景列表的活，它接不住。我试过让它处理一个带复杂脚注的学术 PDF，出来的东西脚注全乱了，最后还是人工重做。所以我现在只把它用在结构规整的商务文档上，学术类的绕开。

说到这，把两条路摆一起看。入口，Codex 要终端要代码上下文，WorkBuddy 要一个窗口。输出，Codex 出代码变更，WorkBuddy 出 Markdown、Word、PPT。可控性，Codex 每步可见，WorkBuddy 是黑箱但省心。价格，WorkBuddy 低一截。对我这种人，四项里 WorkBuddy 赢三项，Codex 那一项赢的是我根本用不上的东西。

那篇对比文章里有句话我认同，说这两个产品基本不竞争同一批用户。我更想补一句，2026 年这类工具会越来越多，但 AI Agent 这个标签已经没意义了。真正决定你用哪个的，是你的交付物长什么样。交付代码的走 Codex 那条线，交付文档的走 WorkBuddy 这条线，中间没有中间地带。

我预测明年这个时候，办公类 Agent 会开始卷可控性，而不是卷自动化程度。因为像我这样的人已经踩过一轮坑了，快出来的东西没法逐句核对，比慢更麻烦。谁能把输出字段锁得最死、把改动记录留得最全，谁就能留住我们这批做文字交付的人。WorkBuddy 现在有先手，但这个先手不稳，它那个透明度的问题不解决，早晚会被追上来。